2023-06-07
新闻中的法律／AI创作与著作权保护
以广义定义而言，人工智能（AI）在概念上就是透过计算机快速处理大量数据再应用。其中与《著作权法》较为相关部分，即是透过AI大量搜集资料，当中可能含有著作权保护之内容，以及利用AI生成新作品。
智慧局对于AI创作见解可分成两类。第一类是「以人工智能为工具的创作」，也就是由人类将AI当作创作工具，由人下指令并加入创作者精神，认为那就跟画家使用画笔、计算机绘图软件创作一样，其所产生作品就可受到著作权保护的可能性。
第二类则是「人工智能独立创作」，人类仅单纯利用指令，并未投入精神创作，由AI自主运算生成的作品，因为没有人类精神文明投入，就不享有著作权或仅是利用他人著作所生成之成果。
现在对于AI讨论最热门在于Chat GPT等生成式AI，较类似于上述第二种AI创作。据我们理解，ChatGPT是收集大量数据，以人类指令结合AI分析、重组生成ChatGPT所搜集他人文章或响应内容。
其中，涉及著作权最大问题在于其资料是否取得授权。首先，如果Chat GPT所参考的数据库在收集过程并未向著作权人取得授权，那么ChatGPT的开发者就容易面临著作权侵权争议。
而ChatGPT生成内容是将海量数据排列成一篇有逻辑性的文章，背后可能是将十几位，甚至上百位著作权人著作进行重组。
我们比较担心的是，假设有人想用ChatGPT生成的内容拿去商业价值利用，比如说当作教材，那么当Chat GPT拥有者没取得授权，你又拿来商业利用，那么就会产生将别人著作当作己用的侵权问题。
因此，智能局建议，一般民众使用AI生成内容时，如果其生成文章只是自己使用、阅读，或是把它当成聊天机器人都不会有使用问题。但若尚未厘清或是无法厘清背后数据是否取得著作权，就不应作为商业利用，以免不必要的法律纠纷。
未来著作权法是否需要修法？我们须承认AI发展相当快速，面对一个全新且动态发展的问题，我们没有办法去预测未来科技如何发展，以及是否对现行著作权法造成冲击。
不过这是一项世界性问题，不单仅发生在台湾。例如，近期亦有出现AI侵权案例，如美国图库公司Getty Images指控AI公司Stability AI侵权，而最大证据就是将该AI公司所创的绘图AI「Stable Diffusion」在生成图片时使用具有Getty Images水印的图片。
目前AI侵权最大难关或许在于「事实认定原则」及举证，但就像是过去也认为网络、数字侵权难举证，但在「科技可以创造，科技也可以侦办」下，未来也会在举证技术上找到突破口。
总结而言，面对AI 动态发展的不可预测性，虽说现阶段著作权法可因应，但无法保证未来一定可行。而著作权法修法「牵一发动全身」，是否需要因应AI侵权修法，智慧局将会持续收集、观察国内外案例及判例再来定夺。（本文由经济部智慧局著作权组副组长洪盛毅口述，记者钟泓良采访整理）
(文章来源：2023-04-16 23：54 经济日报 洪盛毅)
注：转载之图文若有侵权，烦请告知永信国际专利商标联合事务所，将尽速删除。
