2023-03-08
翻玩商标≠戏谑二创 潮流达人遭LV跨海提告！商品继续卖下场曝
潮流达人黄克诚等人创设MF BY G.C.D.C品牌，以「翻玩设计」的方式，改造多家世界知名品牌服饰贩卖商品，并声称只是「戏谑仿作」、「二次创作」，先前被LV跨海提告涉嫌仿冒，经检察官起诉后，其中1名公司负责人颜伯修已经被判刑确定，但关商品至今仍持续贩卖，台北地检署15日再依违反《商标法》起诉黄、颜等4人。
「翻玩」(bootleg)源于国外街头潮流文化，指得是在原有的设计上，加上创意改造，有时是向经典设计致敬，有时则带有嘲讽恶搞的意味，曾在台湾带起一阵时尚潮流，而黄克诚(Eric Huang)与颜伯修、刘有伦等人分别成立米斯美客、讽林火山等公司，打造出MF BY G.C.D.C，改造LV、GUCCI、HERMES、CHANEL等知名商标，贩卖商品。
早在2021年间，LV就认为黄克诚等人的商品，严重侵害既有商标而跨海提告，黄和颜伯修都遭起诉，其中米斯美克负责人颜伯修曾在法院抗辩，声称翻玩设计是「二次创作」，应属具有诙谐意涵之「戏谑仿作」，未致相关消费者混淆误认之虞，属于商标权的合理使用。
但智慧财产及商业法院认为，所谓的「戏谑仿作」(parody)，是基于言论自由、表达自由及艺术自由之尊重，在满足著作权合理使用情形下，对于可联想到原著作且明显辨识差异、具备幽默或戏谑特质的仿作。而商标权主要目的在于辨识功能，避免相关消费者对于商品或服务之来源产生混淆误认之虞，不能把他人商标用来作为自己的商品交易。
因LV等知名商标本身也会和其他设计师合作，以亮丽活泼之色彩，或结合趣味、俏皮或年轻特性之街头时尚风格，重新演绎经典商标图样，颜伯修未经授权就对知名商标做二次创作，可能会使消费者瞬间产生是正版系列商品，或存在关系企业、授权关系、加盟关系等混淆，因此依违反《商标法》判处徒刑5月，得易科罚金确定，颜伯修同时要把侵害到LV商标的商品销毁，并和公司连带赔偿LV79万2千元。黄克诚涉案部分仍在法院审理中。
没想到在前案审理期间，MF BY G.C.D.C的忠孝东路旗舰店与中山店，仍持续在贩卖大量翻玩知名品牌的服饰、生活用品、家具乃至于装饰品，LV因次再次提告，这次台北地检署一口气将相关公司负责人、店长黄克诚、颜伯修、刘有伦、陈威颖等4人都提起公诉。
(文章来源：2023-02-15 东森新闻云 记者刘昌松／台北报导)
注：转载之图文若有侵权，烦请告知永信国际专利商标联合事务所，将尽速删除。
