2022-08-09
餐厅挂商标怀旧广告牌遭提告求偿165万元 法官判无罪免赔
詹男(37岁)帮助彭姓友人规划怀旧复古风餐厅，翻拍「台湾古董杂货珍藏图鉴」书内的「花王洗发乳」、「王子面」、「妇人良药中将汤」、「公用电话」等11张图片，重制输出图样贴在铁板上，并悬挂店内，遭胡姓作者提告违反著作权，并提起附带民事赔偿165万元，法官审理认为，这些图鉴只是呈现早期台湾古董杂货外观，并不具原创性，判处詹男无罪，也不用赔偿。
2年前彰化一名杨姓店长在鹿港镇开设怀旧杂货店，门口放置「维他露、黑松沙士、吉利果」等怀旧图样广告牌，却被曾委托拍摄这些图样成籍的胡姓作者看到，认为违反著作权法向杨提告求偿16万元，彰化地院法官认为摄影师翻拍原创力不足，主张权利的应是黑松、吉利果，怎么反倒是翻拍者主张著作权，因此判处杨男无罪。
同样的事件发生在彰化市，法官审理，认为胡男著作的「台湾古董杂货珍藏图鉴」内容，是搜藏日治时期及台湾早期农业时代的广告招牌或广告牌，加以拍照后附加文字解说而编列出版，其摄影内容是具有商标权的他人商标、商品、广告招牌等内容，在于呈现旧时代原物实际色彩、形状。
法官审理时认为，检方起诉的11件涉案广告牌中，均为他人之平面商标或产品照片，詹男仅单纯予以翻拍，并未有何其他字体、颜色方面之调整或改作而成为「衍生著作」。至于「公用电话」广告牌照片之内容，则为「公用电话」4国字、早期转盘电话图形、英文「PUBLIC TELEPHONE」及红色右向箭头符号，显然仅在指示公用电话所在位置，均欠缺原创性，难认属于著作权保护法保护的摄影著作。
法官审理时查出，「花王洗发粉」、「花王石碱」、「牛乳石碱」、「雪泡洗衣粉」、「アサヒ地下」、「仁丹银粒小粒」、「妇人良药中将汤」、「藤泽樟脑」、「王子面」、「森永」等广告牌照片，均为他人之平面商标或产品照片，为他人产品标章，或有商标权，或有商标权且至今仍然有效。而注册商标时，系以图形著作方式呈现，胡男也非商标权人或原著作人，亦未获得商标权人的授权，仅是将上述商标或图形著作单纯以平面、非立体、无色彩层次之方式拍照，难认应受著作权法保护。
法官也指出，纵使被告有复制胡男所著书中照片为铁制广告牌，但其著作内照片非属受著作权发保护的摄影著作，检方又无法举证被告有违反著作权犯行，因此判处无罪，驳回165万元求偿。
(文章来源：2022-07-01 ETtoday新闻云 记者唐咏絮／彰化报导)
注：转载之图文若有侵权，烦请告知永信国际专利商标联合事务所，将尽速删除。
