2023-06-07
新聞中的法律／AI創作與著作權保護
以廣義定義而言，人工智慧（AI）在概念上就是透過電腦快速處理大量資料再應用。其中與《著作權法》較為相關部分，即是透過AI大量蒐集資料，當中可能含有著作權保護之內容，以及利用AI生成新作品。
智慧局對於AI創作見解可分成兩類。第一類是「以人工智慧為工具的創作」，也就是由人類將AI當作創作工具，由人下指令並加入創作者精神，認為那就跟畫家使用畫筆、電腦繪圖軟體創作一樣，其所產生作品就可受到著作權保護的可能性。
第二類則是「人工智慧獨立創作」，人類僅單純利用指令，並未投入精神創作，由AI自主運算生成的作品，因為沒有人類精神文明投入，就不享有著作權或僅是利用他人著作所生成之成果。
現在對於AI討論最熱門在於Chat GPT等生成式AI，較類似於上述第二種AI創作。據我們理解，ChatGPT是收集大量資料，以人類指令結合AI分析、重組生成ChatGPT所蒐集他人文章或回應內容。
其中，涉及著作權最大問題在於其資料是否取得授權。首先，如果Chat GPT所參考的資料庫在收集過程並未向著作權人取得授權，那麼ChatGPT的開發者就容易面臨著作權侵權爭議。
而ChatGPT生成內容是將海量資料排列成一篇有邏輯性的文章，背後可能是將十幾位，甚至上百位著作權人著作進行重組。
我們比較擔心的是，假設有人想用ChatGPT生成的內容拿去商業價值利用，比如說當作教材，那麼當Chat GPT擁有者沒取得授權，你又拿來商業利用，那麼就會產生將別人著作當作己用的侵權問題。
因此，智慧局建議，一般民眾使用AI生成內容時，如果其生成文章只是自己使用、閱讀，或是把它當成聊天機器人都不會有使用問題。但若尚未釐清或是無法釐清背後資料是否取得著作權，就不應作為商業利用，以免不必要的法律糾紛。
未來著作權法是否需要修法？我們須承認AI發展相當快速，面對一個全新且動態發展的問題，我們沒有辦法去預測未來科技如何發展，以及是否對現行著作權法造成衝擊。
不過這是一項世界性問題，不單僅發生在台灣。例如，近期亦有出現AI侵權案例，如美國圖庫公司Getty Images指控AI公司Stability AI侵權，而最大證據就是將該AI公司所創的繪圖AI「Stable Diffusion」在生成圖片時使用具有Getty Images浮水印的圖片。
目前AI侵權最大難關或許在於「事實認定原則」及舉證，但就像是過去也認為網路、數位侵權難舉證，但在「科技可以創造，科技也可以偵辦」下，未來也會在舉證技術上找到突破口。
總結而言，面對AI 動態發展的不可預測性，雖說現階段著作權法可因應，但無法保證未來一定可行。而著作權法修法「牽一髮動全身」，是否需要因應AI侵權修法，智慧局將會持續收集、觀察國內外案例及判例再來定奪。（本文由經濟部智慧局著作權組副組長洪盛毅口述，記者鍾泓良採訪整理）
(文章來源：2023-04-16 23：54 經濟日報 洪盛毅)
註：轉載之圖文若有侵權，煩請告知永信國際專利商標聯合事務所，將盡速刪除。
