2021-12-14
台剧女神1／创业踢铁板 高宇蓁的「J. KAO」商标告输花王
被誉为「台剧女神」的艺人高宇蓁，2018年砸下重金，自创高端保养品牌「J . KAO GROUP」，短短三年公司业绩一路长红；但近来却因为公司商标问题烦心不已，原来是以生产日用品闻名世界的日商花王股份有限公司（以下称花王），认为高宇蓁的公司商标中有「KAO」字样，与花王商标近似向法院提告，智财法院认定有致相关消费者混淆误认之虞，裁定撤销争议商标，但高宇蓁公司「大创红国际」不服，转向对智财法院提告，要求撤销原处分、核准商标仍败诉，近日上诉又遭驳回，恐面临更换商标的窘境。
根据智慧财产及商业法院的判决，高宇蓁创办的大创红国际有限公司（以下称大创红），在2018年12月10日向经济部智慧财产局，注册「J . KAOGROUP」为美容保养品的商标，后来商标名称和图样变更为「J . KAO」，不料花王认为与他们的「 kao」系列商标近似提起异议，智慧财产局遂在2020年4月17日撤销的大创红的「J . KAO」商标，大创红不服，提起诉愿遭驳回，改向智财法院提告、打商标异议官司。
大创红主张，「J. KAO」是以公司代理人高宇蓁的艺名英文名字「JEAN」缩写，和姓氏「KAO」组合而成，反观花王主张「 kao」是他们公司的罗马拼音，可是花王的中文罗马拼音应为「HUA WAN」，与「 KAO」无关，稍懂英文的消费者都会知道两个商标是不同的英文字、或不同的英文缩写，根本没有近似，而且一般消费者对花王的商标印象，都会结合「月亮图形」，因此看到商品上的「KAO」，并不会联想到就是花王的商品。
大创红强调，高宇蓁的知名度，随着她参加三立电视台八点文件戏剧与日俱增，才会以「J . KAO」系列名称做为注册商标，因此「J . KAO」个人品牌形象鲜明，不致与花王商标混淆。
不过，智财法院支持花王见解，认为大创红的「J. KAO」商标，与花王先向智财局注册的「kao」商标，两者主要识别部分都是「 KAO」或「 Kao」，如果标示在同一或类似商品上，具有普通知识经验的消费者可能会误认，因此构成近似商标。再者，大创红的「J . KAO」商标，与花王的「 kao」商标，两者产品在营销市场和消费族群有共同或关联之处，消费者容易误认是同一、或高度类似商品，因此在今年3月25日判决大创红败诉。
大创红不服，上诉最高行政法院，最高行支持智财法院见解，认为大创红的「J . KAO」商标，与花王的「kao」商标，构成近似商标，今年9月24日裁定驳回大创红上诉，全案确定，大创红不能再使用「J . KAO」商标了。对此，本刊也曾致电询问高宇蓁经纪人商标争议一事，但对方已读不回，似乎不愿对此多做回应。
(文章来源：2021-11-22 Yahoo!新闻 周刊王CTWANT |社会组、娱乐组)
注：转载之图文若有侵权，烦请告知永信国际专利商标联合事务所，将尽速删除。
